Спорная статья о «жизни на основе мышьяка» отозвана через 15 лет.

На сегодняшний день все известные формы жизни на Земле имеют химию на основе фосфора, особенно в качестве основы ДНК, пишет давний читатель Slashdot bshell. В 2010 году в журнале Science была опубликована статья, утверждающая, что в калифорнийском озере обнаружены бактерии на основе мышьяка (вместо фосфора). Недавно журнал Science отозвал эту статью.

Некоторые ученые приветствуют это решение, однако авторы статьи не согласны с ним, утверждая, что они подтверждают достоверность своих данных и не считают отзыв обоснованным. В заявлении об отзыве, главный редактор Science Холден Торп (Holden Thorp) поясняет, что журнал не отозвал статью, когда появились критические публикации, поскольку в то время отзывами в основном занимались в случаях недобросовестного поведения, и "не было умышленного мошенничества или недобросовестных действий со стороны авторов" статьи о жизни на основе мышьяка. Однако, по его словам, критерии отзыва статей в Science расширились, и теперь, "если редакторы приходят к выводу, что результаты экспериментов, описанных в статье, не подтверждают ее ключевые выводы", как это происходит в данном случае, отзыв является уместным.

“Хорошо, что это сделано”, – говорит микробиолог Рози Редфилд (Rosie Redfield), которая была одним из главных критиков исследования после его публикации в 2010 году и сейчас находится на пенсии в Университете Британской Колумбии в Ванкувере, Канада. “Почти все знают, что в работе была допущена ошибка, но все равно важно не вводить в заблуждение новичков в этой области”. В то же время, один из авторов статьи, Ариэль Анбар (Ariel Anbar), геохимик из Университета штата Аризона в Темпе, утверждает, что в данных статьи нет ошибок. По его словам, данные можно интерпретировать по-разному, но “нельзя отзывать статью из-за спора об интерпретации данных”. Если бы этот стандарт был применен, говорит он, “пришлось бы отзывать половину научной литературы”.