X должен доказать отсутствие халатности при удалении материалов с детской порнографией со своего сайта.

X продолжает оставаться под угрозой судебного преследования в связи со значительным делом о контенте с детской порнографией на своей платформе. В пятницу судья апелляционного суда (США) постановил, что X Corp. вновь должна отвечать по обвинениям в халатности при удалении контента с детской порнографией и отсутствии эффективной системы отчетности о подобных нарушениях.

Это решение судьи Даниэль Форрест (Danielle Forrest) является последним шагом в иске, поданном в 2021 году против Twitter, до его ребрендинга в X. В иске указаны двое несовершеннолетних мальчиков в качестве истцов, и утверждается, что Twitter, а ныне X, "затягивал ответ на сообщения о порнографическом контенте, который эксплуататор заставил истцов создать, и не удалил его с платформы незамедлительно".

Предыдущее решение трехсудьевой комиссии единогласно постановило, что X имеет юридическую защиту благодаря Разделу 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций, который предоставляет широкие гарантии онлайн-платформам от контента, размещаемого их пользователями.

Последнее решение судьи Форрест согласуется с частью предыдущего решения, но утверждает, что X проявила халатность в данном случае и должна вновь защищаться от утверждений, что платформа "создает чрезмерные трудности при сообщении о детской порнографии, размещаемой в Twitter".

Дело касается 13-летнего и 14-летнего мальчиков, которых обманом заставили онлайн-эксплуататоры отправить откровенные фотографии сексуального характера, как указано в иске. Незаконный контент был затем размещен в Twitter, и 13-летний мальчик подал на него жалобу через интерфейс отчетности о контенте Twitter, как подробно описано в иске. Мать мальчика также подала жалобу, не получила ничего, кроме автоматического ответа, и вынуждена была обратиться за ответом, который гласил, что Twitter не обнаружил никаких нарушений политики и не будет предпринимать дальнейших действий, согласно иску.

В иске утверждается, что Twitter в конечном итоге удалил публикацию через девять дней после первоначального сообщения, приостановил действие учетной записи автора публикации и сообщил о контенте в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей, что требуется федеральным законом.

Этот иск может создать важный прецедент в работе социальных медиа-платформ, особенно если он дойдет до Верховного суда, но X сначала должна будет вновь защищаться от этих обвинений в окружном суде благодаря этому последнему решению.