Qobuz раскрывает размер выплат за каждый стрим, и я хочу видеть больше такой прозрачности, чтобы мы могли этичнее тратить деньги

Qobuz опубликовал свои средние ставки потокового вещания. Многие конкуренты говорят о общей сумме, а не о том, что получают отдельные правообладатели.

При средней ставке чуть более 1,8 цента за поток Qobuz платит больше, чем большинство сервисов потокового вещания. Сервис потокового вещания Qobuz сделал то, что ни один из его конкурентов пока не делал: он сообщил, сколько платит за потоковое вещание – и его заявления были независимо проверены. Публикация независимо проверенных данных является первым шагом в отрасли, которая предпочитает говорить о общей картине, а не о мелких деталях, и это очень welcome-развитие не только для артистов, но и для всех, кто пытается быть осторожным в отношении воздействия своих денег.

По словам Qobuz, в финансовом году 2024 года он заплатил в среднем 0,01873 доллара США за поток. Эти деньги не поступают непосредственно артистам – пользователи потокового вещания платят правообладателям, обычно звукозаписывающим компаниям и музыкальным издательствам; то, что артисты фактически получают из этого, зависит от того, насколько хороши или плохи их соглашения с этими правообладателями – но это значительно более высокая средняя ставка, чем считается, что платят другие стриминговые сервисы.

1,8 цента за поток может не показаться большим, но Apple – один из лучших плательщиков – говорит, что в среднем он составляет 1,0 цента. Считается, что некоторые другие сервисы потокового вещания платят значительно меньше и предлагают сниженные роялти в обмен на экспозицию.

Мнение: Отлично видеть ставки, да! Не так-то просто жить в сегодняшнем мире, но многие действительно пытаются покупать справедливо этично, где это возможно – и знать, сколько денег выплачивается артистам, полезно, если, как я, вы хотите поддерживать людей, которые создают музыку, которую вы так любите.

Это особенно верно, если артисты, которых вы любите, не являются мегазвездами: 1000 проигрываний на Qobuz в среднем платят 18,73 доллара, что не так уж много. Но это на 18,73 доллара больше, чем получают правообладатели на некоторых других сервисах. И это определенно заставляет меня чувствовать себя еще более положительно по отношению к Qobuz.

Прозрачность – это то, что мне нравится видеть, и это определенно является фактором при выборе мной сайтов и услуг. Например, я все чаще использую bookshop.org и libro.fm для доставки своих книг и аудиокниг, потому что мне нравится, как они работают с независимыми книжными магазинами, и насколько прозрачны они в отношении того, кто получает что. Суммы не велики, я знаю, но приятно знать, что даже когда я не могу попасть в свой любимый книжный уголок, я все равно могу перечислить немного денег туда, а не делать корпорацию еще богаче.

Конечно, люди выбирают – или избегают – лучшие сервисы потокового вещания музыки по всем sorts of reasons. Но поскольку все в основном предлагают одни и те же песни, это еще один способ, которым фирмы по стримингу могут отличать себя от конкурентов, сказав вам, что из себя представляет компания. Больше, пожалуйста.