Суд отклонил ходатайство OpenAI об отклонении исков о нарушении авторских прав

В декабре 2023 года The New York Times подала иск против OpenAI. Ars Technica приводит краткое изложение ответа OpenAI. По мнению The New York Times (или NYT), «OpenAI должна была знать, что ChatGPT обучается на статьях газеты... отчасти из-за собственной репортерской работы NYT…».

OpenAI сослалась на одну статью ноября 2020 года, в которой NYT сообщала, что OpenAI анализирует триллион слов в Интернете.

Однако в пятницу окружной судья США Сидни Штейн не согласился с этой позицией, отклонив ходатайство OpenAI об отклонении исковых требований NYT о нарушении авторских прав, частично основываясь на публикации одного журналиста NYT. В своем мнении Штейн подтвердил, что бремя доказывания того, что NYT знала о потенциальном нарушении авторских прав ChatGPT за два года до его выхода в ноябре 2022 года, лежит на OpenAI.

Аргумент OpenAI о том, что было «общеизвестным», что ChatGPT обучался на статьях NYT в 2020 году на основе других публикаций, также не удался по аналогичным причинам...

OpenAI все еще может доказать в ходе судебного разбирательства, что NYT знала о потенциальном нарушении авторских прав ChatGPT в 2020 году, сказал Штейн. Но на этой ранней стадии увольнение неправомерно, заключил судья. То же самое рассуждение применимо к аналогичному делу от The Daily News, постановил Штейн.

Давида Брук (Davida Brook), сопредседатель юридической команды NYT, в заявлении Ars отметила, что NYT считает решение пятницы победой. «Мы ценим тщательное рассмотрение этих вопросов судьей Штайном», — сказала Брук. «Как видно из мнения, все наши иски об авторских правах будут продолжены против Microsoft и OpenAI за их повсеместное хищение миллионов работ The Times, и мы с нетерпением ждем возможности продолжить их».

NYT также утверждает, что OpenAI способствует нарушению авторских прав ее статей пользователями ChatGPT, и OpenAI проиграла свою попытку отклонить это требование. NYT утверждала, что путем обучения моделей AI на работах NYT и обучения ChatGPT выдавать определенные результаты без согласия NYT, OpenAI должна нести ответственность за пользователей, которые манипулируют ChatGPT, чтобы воспроизводить контент для обхода платных стен NYT…

На этой стадии Штейн сказал, что NYT «убедительно» заявила о соучастии в нарушении авторских прав, показав более чем на 100 страницах примеров результатов ChatGPT и материалов СМИ, показывающих, что ChatGPT может воспроизводить части платных новостных статей, которые OpenAI «обладало конструктивным, если не фактическим, знанием о нарушении авторских прав конечными пользователями».

Более того, судья отметил, что «The Times даже уведомляла ответчиков о том, что их инструменты нарушают ее авторские права», что дает основание полагать, что ответчики обладали фактическими знаниями о нарушении авторских прав конечными пользователями.